Дело J№ J9-UU2-1Ü Судья Ьурундукова 1 .M.
Судебная коллег ия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Г алиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2002 года уго ловное дело по частной жалобе Мальцева A.A. на определение Курского об ластного суда от 10 января 2002 года, по которому уголовное дело в отноше нии Мальцева Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмот ренных ст.ст. 158 4.2 п.п. «а, в», 161 ч.2 п.п. «а, б, в», 105 4.2 п.п. «в, ж, д, з, к» и 162 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, направлено для дополнительного расследования.
По этому же определению дело для дополнительного расследования на правлено и в отношении Малахова Алексея Владимировича, которое в отно шении него не обжаловано и не опротестовано.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., заключение прокурора Башма кова A.M. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия
установила:
органами следствия Мальцев обвиняется в тайном хищении имущества Жиленковой, совершенном 25 декабря 2000 года, в открытом хищении ее же имущества 31 января 2001 года, в разбойном нападении на нее и умышлен ном причинении ей смерти, совершенном 1 февраля 2001 года.
Удовлетворив ходатайство прокурора, суд направил дело для дополни тельного расследования, поскольку имеются основания для изменения обви нения на более тяжкое, указав на то, что в результате действий, инкримини руемых Мальцеву по эпизоду от 1 февраля 2001 года, наступила смерть по терпевшей, то есть, его действия по данному эпизоду следовало квалифици ровать по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ. Кроме того, органами следствия не дано правой оценки инкриминируемого Мальцеву удара бутылкой по голове по терпевшей. Не получили правовой оценки и показания Мальцева на предва рительном следствии в той части, что в доме потерпевшей они искали деньги и спиртное, а нашли только 0,5 литра вина.
В частной жалобе Мальцев, анализируя добытые по делу доказатель ства, выражает несогласие с решением суда о направлении дела для допол нительного расследования и просит разобраться.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит оп ределение суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.ст.143, 144 УПК Р С Ф С Р при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное поста новление о привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом в постанов лении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано пре ступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с }/казанием вре мени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела, а также уголовный закон, предусматри вающий данное преступление.
Аналогичные требования предъявляются и к обвинительному заключе нию, составляемому в соответствии с требованиями ст.205 УПК Р С Ф С Р .
I Между тем, правовая оценка, данная органами следствия в постановле нии о привлечении Мальцева в качестве обвиняемого и в обвинительном за ключении, не соответствует установленным следователем обстоятельствам совершения преступлений, инкриминируемых Мальцеву.
При таких данных суд обосновано возвратил дело для дополнительного расследования, указав н а необходимость изменения предъявленного Мальце ву обвинения в соответствии с обстоятельствами, установленными органами следствия.
I Что касается д о в о д о в Мальцева, то их нельзя п р и з н а т ь убедительными, поскольку доказательства, на которые он ссылается в ч а с т н о й ж а л о б е , п о д лежат оценке в соответствии с требованиями ст. 71 УПК Р С Ф С Р .
I .
Н а основании изложенного, руководствуясь ст.339 УПК Р С Ф С Р , судеб н а я коллегия
определила:
определение Курского областного суда о т 10 я н в а р я 2 0 0 2 года в отно шении Мальцева Алексея Андреевича о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я , а ч а с т н у ю жалобу - б е з удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: Мальцев в И Ч - 4 1 / 6 гор.
Курска.